La chufla del euro

Ya lo decía mi madre. Con el euro nos van a meter una chufla que verás ... Y el tiempo le está dando la razón. El Euro llegó en 1999 de forma efectiva (sustituyendo a su predecesor ECU, una moneda virtual) y en el 2002 a nuestras manos. En su tiempo sólo nos contaban lo difícil que era entrar en un club tan selecto (tratado de Maastrich) y la de ventajas que nos supondría: tipos de interés estables (supuestamente bajos), tipos de cambio estables, baja inflación, la comodidad de la moneda única, etc. Aparte de que se trataba de una moneda segura e infalsificable.

La realidad es tozuda. De entrada, aunque se trata de una moneda difícil de falsificar, igualmente se hace. Nada que ver con el cuento que nos explicaron hace 10 años. Otra cosa que no coincidió con lo que nos explicaron: los criterios para entrar en el "club". Que se lo digan a los griegos, que entraron falsificando datos cuando todo el mundo sospechaba lo que se estaba haciendo. En este momento de crisis, ningún país cumple con los criterios de entrar al euro. Al final no queda claro a quien realmente beneficia el euro, si a los países centrales (principalmente Alemania) o a los periféricos (los del Sur de Europa). Conocido es el tema de las ventas de armas de Alemania a Grecia.

¿Y qué decir de la llamada inflación encubierta, principalmente alimentos básicos, y la vivienda? Las cifras oficiales de inflación nos dicen una cosa, y nuestra sensación es otra bien distinta. En España las cifras de inflación no han pasado del 5 % desde el 2002, sin embargo alimentos básicos como el pan han doblado su valor en este período de tiempo. Es indudable que pequeñas cosas, como un café, han incrementado muchísimo su valor. Lo que antes valía 100 pts. pasó a valer un 1 euro, lo que implica un aumento del 66%. Es verdad que no sólo se vive de cafés, pero a la hora de contar la inflación, tampoco se cuenta. Algo parecido pasa con los alimentos básicos, gasto que para las rentas más bajas tiene mucho más peso que para las rentas más altas. En otras palabras, la inflación ha sido mucho más importante para las rentas más bajas que para las altas. La gente que va justa de dinero no se va de rebajas, ni reforma la casa, etc.

En mi caso, aun teniendo la suerte de trabajar en la administración pública, cada vez tengo menos poder adquisitivo: recortes de salario y la sensación de que el dinero cunde menos.Ya me gustaría cobrar lo de ahora hace 10-15 años, descontando la inflación oficial. Pero entonces era becario. Cada año la capacidad de ahorro disminuye y hacerlo es casi un lujo. Para conseguir ahorrar hay que consumir menos, y la economía se resiente en su conjunto. Es un círculo vicioso del que por el momento no se consigue salir.

Clave de la crisis de euro es que no se ha hecho una política económica común con todas las consecuencias. No son iguales los intereses de Alemania que los de España, Italia o Grecia. Se trata de una unión monetaria imperfecta, ya que aunque la moneda es la misma la deuda pública emitida no lo es, por mucho que los flujos monetarios estén entrelazados. Además, la política monetaria no es consensuada entre todos los países miembros, siendo el Banco Central Europeo una prolongación de lo que era el Budesbank, dictando los tipos de interés más a conveniencia del eje franco-alemán que de la zona Euro en su conjunto.

Más datos en:

http://todosloscomo.com/2011/02/23/como-detectar-euros-falsos/
http://www.cincodias.com/articulo/economia/pais-zona-euro-cumple-hoy-requisitos-entrar/20100427cdscdieco_1/
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Rescatar/Grecia/seguir/vendiendole/armas/elpepueco/20100926elpdmgrep_5/Tes
http://es.wikipedia.org/wiki/Euro#Pol.C3.A9mica_sobre_una_inflaci.C3.B3n_encubierta_del_euro
http://www.expansion.com/2007/02/12/economia-politica/958458.html
http://infinity.blogcindario.com/2005/05/00046-el-precio-del-pan-se-ha-duplicado-desde-la-llegada-del-euro.html

Un saludo

¿Está la monarquía española en peligro?

Tiempos difíciles para la monarquía española. Con la que nos está cayendo, ya mucha gente se pregunta si merecen la pena los más de 8 millones de euros anuales que cuesta esta institución, mantenimiento de los palacios aparte. Tanto es así, que la Casa Real ha decido, en un hecho sin precendentes, publicar los conceptos en los cuales se gasta esos más de 8 millones.Y por si fuera poco, está empezando a asomarse una auténtica trama de corrupción y malversación de fondos públicos en torno al yerno del Rey, el señor Urdangarín, en otro tiempo el yerno perfecto: guapete, pijo, deportista de éxito, medallista olímpico, etc.

Y es que mantener el tren de vida de la Casa Real no debe ser fácil. Sin una asignación expresa a cargo de los presupuestos del Estado, la Infanta Cristina, se tenía que "conformar" con su trabajo de no se sabe muy bien qué en la Caixa. Se le estimaba un sueldo de 90.000 Euros anuales, además de una "pequeña" asignación por parte del propio Rey estimada en unos 72.000. Como que no era suficiente para doña Cristina, Iñaki Urdangarín tuvo que montar el entramado en torno a la empresa Nóos para obtener unos beneficios suficientes para la pretenciosa casa en Pedralbes más una costosa restauración. Con todo esto da la sensación que durante mucho tiempo se han creído impunes, como si nada les pudiera pasar. Se les ha roto el saco de la avaricia.

Se trata de un duro golpe para la imagen de la monarquía, a la cual los hechos de la transición, que tan bien le fueron, van quedando enterrados con el paso de los años. Como he mantenido repetidas veces, los españoles son más JuanCarlistas que monárquicos y cuando abdique nuestro Rey veremos como se suceden las hechos. De momento, más vale que el Príncipe de Asturias no cometa errores, como en aquel momento en el que se las tuvo con aquella manifestante antimonárquica afirmando que sólo buscaba su minuto de gloria, como se pudo ver en aquel vídeo colgado YouTube.

La estrategia de la Casa Real está muy clara: desvicunlarse completamente de Undargarín y tratarlo como un "apestado". Es una táctica sólo efectiva para los desinformados, ya que la Casa Real obligó a Undargarín a desvincularse de Nóos ya en 2006, conociendo lo que se estaba cociendo. Por otra parte, la maquinaría propagandística pro-monárquica (prensa del corazón principalmente) trata la situación con respecto la Infanta Elena como si estuviera entre dos aguas: entre su pareja y su responsabilidad instuticional. Nada más lejos de la realidad, ya que los hechos son tozudos. Hay indicios más que suficientes de la implicación de la Infanta en la trama de corrupción, ya que parece ser que ha invertido en empresas con unos beneficios que ni en los casinos.

Pero no nos debemos fijar sólo en la familia Real y su entorno. Hay que tener en cuenta que los favores al señor Undargarín se han hecho con la complicidad o al menos la aquiscencia de numerosos políticos y cargos públicos, entre ellos los expresidentes de Valencia y Baleares, los señores Camps y Matas, ahora juzgados por otros casos de corrupción. Parece ser que no eran los únicos. Veremos que pasa con la Infanta, podría ser el cáncer que acabara con la monarquía Borbónica.

Más datos en:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/27/espana/1324986303.html
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/03/la-infanta-cristina-recibia-72000-euros-del-rey-y-90000-de-la-caixa-en-2004-90276/
http://www.youtube.com/watch?v=eUOrwSCA9kQ
http://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/2011/12/17/la-casa-del-rey-obligo-en-2006-a-urdangarin-a-salir-de-noos-porque-se-lucraba.shtml
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/espana/1326314321.html

Un saludo

La revolución de la Física: la mecánica cuántica

Entre finales del siglo XIX y principios del XX tuvo su origen la teoría física vigente, indiscutible hasta ahora en el mundo de lo muy pequeño, como es la mecánica cuántica. En aquel entonces se creía que la física clásica era lo que gobernaba todo, sólo había unos hechos o experimentos que no se lograban explicar: el experimento de Michelson y Morley, que dio origen a la teoría especial de la relatividad, el espectro emisivo del cuerpo negro y el efecto fotoeléctrico. Planck por un lado, y Einstein por otro, explicaron estos dos últimos experimentos, respectivamente. Lo hicieron mediante el supuesto de que la energía u ondas electromagnéticas se transmitían en forma de paquetes o cuantos de energía (que después se llamarían fotones): nacía la mecánica cuántica.

La mecánica cuántica, a diferencia de la mecánica clásica o la teoría de la relatividad, es una mecánica no clásica ¿Esto que quiere decir? La mecánica clásica se basa en dos pilares: i) principio de separabilidad, es decir, dos objetos se influencian entre ellos sólo por fuerzas y éstas, según la teoria de la relatividad (la más general de las mecánicas clásicas), no pueden ir más rápido que la luz; ii) principio de realidad, que presupone que existe una realidad objetiva para ser observada, independiente del observador. Esto no se da en la teoría cuántica. Como se puede suponer, esto atenta al sentido común y tiene muchas implicaciones.

Por ejemplo, un experimento en el que se pone de manifiesto la violación del principio de realidad es la difracción de electrones, en la que se puede observar la naturaleza doble onda-corpúsculo de las partículas subatómicas. En los experimentos de difracción con luz, o de la doble rendija, surge la naturaleza ondulatoria de la misma: se hace pasar un haz luz por dos agujeros, y tras atravesar los mismos, en la luz proyectada sobre una placa se observa un patrón de interferencia, es decir, zonas iluminadas y zonas oscuras, como en franjas. Si se realiza este mismo experimento con haces de electrones (los dos agujeros tienen que estar mucho más próximos) se observa el mismo patrón de interferencia. La gran paradoja está en que esto mismo se observa incluso si se lanzan los electrones uno por uno, lo que implica que el electrón se interfiere consigo mismo, es decir, ¡pasa por los dos agujeros a la vez!. Pero no sólo eso, cuando se intenta verificar por cuál agujero pasa el electrón, el patrón de interferencia desaparece, de manera que los electrones ya no se comportan como ondas, si no como partículas. Esto quiere decir que experimento y observador están ligados como un todo. ¡¡¡ Gran conclusión !!! Esto implicaría que todos los objetos del Universo están ligados de alguna manera.

A pesar de que Einstein, casi sin quererlo, fue uno de los fundadores de la teoría cuántica (recibió un premio Nobel de Física por su explicación del efecto fotoeléctrico), en la parte final de su vida de dedicó a diseñar experimentos para poner en duda la mecánica cuántica. Se negaba a admitir esas "acciones fantasmales" , (como llegaba a decir él) que lo ligaban todo a velocidades superiores a la de la luz (prácticamente instantáneas), ya que creía en el principio de separabilidad. Célebre es su experimento (mental) en un artículo presentado junto con Podolsky y Rosen, el cual finalmente fue rebatido por las evidencias experimentales que basadas en las pruebas ideadas por el físico irlandés Bell.

Existen multitud de efectos en los que se manifiestan los efectos cuánticos: efecto túnel, efecto Casimir (que demuestra la existencia de una energía en el espacio vacío), etc. sólo observables a escala muy pequeña. La aplicación a nivel de ingeniería de todo esto ha sido muy importante: el láser, el transistor, microscopio electrónico, etc. Pero lo más interesante está por venir: ordenadores cuánticos (teóricamente capaces hacer un montón de operaciones en paralelo, a esto ya le dedicaremos otro post), nano-componentes para medicina, ingeniería térmica, y un largo etc.

Más datos en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Michelson_y_Morley
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_negro
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_fotoel%C3%A9ctrico
Rosenblum, B. y Kuttner, F. El enigma cuántico.
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Young
http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2006/06/14/29920
http://www.neoteo.com/la-paradoja-de-einstein-podolsky-rosen
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_t%C3%BAnel
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Casimir
http://venturebeat.com/2011/05/27/first-quantum-computer-sold/
http://es.wikipedia.org/wiki/Nanotecnolog%C3%ADa

Un saludo