Desde Catalunya y el País Vasco se está promoviendo una iniciativa legislativa popular (se necesitarían unas 500.000 firmas) para llevar al Congreso de los Diputados español una reforma de la actual Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil. Básicamente la cuestión está en qué pasa cuando alguien no es capaz de hacer frente a una hipoteca. Simplificando las cosas, actualmente si alguien no puede hacer frente a un crédito hipotecario, se vuelve a tasar la vivienda, y la diferencia entre lo que se debe y el nuevo valor de tasación es lo que queda por pagar, dejando aparte los impuestos y demás gastos. El cambio estaría en que con la reforma, una vez se entrega el piso, deuda quedaría saldada.
En la época en que la vivienda subía, esto era una situación extraña, ya que había bonanza económica, y además la diferencia casi siempre iba a favor de quien dejaba la vivienda. En el tiempo que se había estado pagando el crédito, ésta se había revalorizado. Pero ahora vienen "vacas flacas", con unos precios de la vivienda en claro descenso y con el "pueblo llano" cada vez con menos ingresos, si los tiene. Por lo tanto, mucha gente está abocada a una situación totalmente angustiosa y desesperante: quedarse desahuciados y además hundidos sin poder levantar cabeza, con una deuda impagable.
Pues mira por donde que el "pueblo llano" está utilizando uno de esos instrumentos de la democracia que a veces se convierte en una patata caliente para los políticos. Personalmente veo difícil que fructifique la iniciativa popular, ya que los políticos tienen la sartén por el mango en todo el proceso. Lo más positivo de todo es poner en evidencia el sistema, y que la gente se movilice por las cosas que realmente le afectan.
La posición del Gobierno está muy clara, como siempre está a favor de apoyar a la Banca. Por lo tanto, ni hablar de reformas. ¿Por qué? Porque esto implicaría bajar los activos de los bancos de una forma drástica. Se pasaría de la deuda de un crédito de dudoso cobro al valor de la tasación del piso, un valor mucho más realista, muy por debajo. Si los bancos pierden activos, pues pierden la capacidad de solicitar créditos a otros bancos del exterior, por lo que también quedan enfangados si poder conceder ellos créditos y con un montón de pisos en stock si poder colocarlos. Recordemos que los bancos quieren dinero, no pisos.
Y aquí hemos llegado al punto candente. El sistema está montado de manera que los bancos prestan dinero tomando dinero prestado a su vez de otros bancos (centrales o no). Todo esto en la época de "vacas gordas" ha dopado al sistema de una cantidad de dinero que de una forma u otra se debe retornar. Se ha generado un "agujero negro" de deuda que se tapa mientras hay un crecimiento de la economía y más préstamos. Pero todo se viene abajo en la recesión. Realmente una reforma de la ley como ésta ¿hundiría al sistema como un castillo de naipes? Podría ser muy bien que sí, ¿pero es la solución mantener a la mayor parte de la humanidad esclavizada para pagar unos préstamos hoy en día abusivos? ¿Es mejor no dejar ni siquiera levantar cabeza a la gente?
Lo peor de todo es que nada de lo que se está haciendo a nivel internacional para salir de la crisis está orientado en hacer cambiar de forma básica el sistema de la banca. Todas las acciones están orientadas a alargar la agonía de este sistema, un sistema que ha degenerado en un sofisticado feudalismo, donde a grandes rasgos unos señores capitalistas tienen sometidos a una mayoría silenciosa que trabaja para pagar unos préstamos que se han visto claramente como abusivos. Préstamos que han servido sólo para pagar el techo donde vivir.
Aquí hay dos enlaces con noticias relacionadas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/23/barcelona/1300887711.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/20/paisvasco/1300648993.html
Un enlace a un grupo de Facebook (creado por mí por cierto) a favor de nacionalizar la Banca y hacerla un instrumento para el bien público:
http://www.facebook.com/group.php?gid=79808885070&v=app_2373072738#!/group.php?gid=79808885070
Un video muy didáctico sobre el concepto del dinero:
http://www.youtube.com/watch?v=nHt2MJTqUOQ
Un saludo
En la época en que la vivienda subía, esto era una situación extraña, ya que había bonanza económica, y además la diferencia casi siempre iba a favor de quien dejaba la vivienda. En el tiempo que se había estado pagando el crédito, ésta se había revalorizado. Pero ahora vienen "vacas flacas", con unos precios de la vivienda en claro descenso y con el "pueblo llano" cada vez con menos ingresos, si los tiene. Por lo tanto, mucha gente está abocada a una situación totalmente angustiosa y desesperante: quedarse desahuciados y además hundidos sin poder levantar cabeza, con una deuda impagable.
Pues mira por donde que el "pueblo llano" está utilizando uno de esos instrumentos de la democracia que a veces se convierte en una patata caliente para los políticos. Personalmente veo difícil que fructifique la iniciativa popular, ya que los políticos tienen la sartén por el mango en todo el proceso. Lo más positivo de todo es poner en evidencia el sistema, y que la gente se movilice por las cosas que realmente le afectan.
La posición del Gobierno está muy clara, como siempre está a favor de apoyar a la Banca. Por lo tanto, ni hablar de reformas. ¿Por qué? Porque esto implicaría bajar los activos de los bancos de una forma drástica. Se pasaría de la deuda de un crédito de dudoso cobro al valor de la tasación del piso, un valor mucho más realista, muy por debajo. Si los bancos pierden activos, pues pierden la capacidad de solicitar créditos a otros bancos del exterior, por lo que también quedan enfangados si poder conceder ellos créditos y con un montón de pisos en stock si poder colocarlos. Recordemos que los bancos quieren dinero, no pisos.
Y aquí hemos llegado al punto candente. El sistema está montado de manera que los bancos prestan dinero tomando dinero prestado a su vez de otros bancos (centrales o no). Todo esto en la época de "vacas gordas" ha dopado al sistema de una cantidad de dinero que de una forma u otra se debe retornar. Se ha generado un "agujero negro" de deuda que se tapa mientras hay un crecimiento de la economía y más préstamos. Pero todo se viene abajo en la recesión. Realmente una reforma de la ley como ésta ¿hundiría al sistema como un castillo de naipes? Podría ser muy bien que sí, ¿pero es la solución mantener a la mayor parte de la humanidad esclavizada para pagar unos préstamos hoy en día abusivos? ¿Es mejor no dejar ni siquiera levantar cabeza a la gente?
Lo peor de todo es que nada de lo que se está haciendo a nivel internacional para salir de la crisis está orientado en hacer cambiar de forma básica el sistema de la banca. Todas las acciones están orientadas a alargar la agonía de este sistema, un sistema que ha degenerado en un sofisticado feudalismo, donde a grandes rasgos unos señores capitalistas tienen sometidos a una mayoría silenciosa que trabaja para pagar unos préstamos que se han visto claramente como abusivos. Préstamos que han servido sólo para pagar el techo donde vivir.
Aquí hay dos enlaces con noticias relacionadas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/23/barcelona/1300887711.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/20/paisvasco/1300648993.html
Un enlace a un grupo de Facebook (creado por mí por cierto) a favor de nacionalizar la Banca y hacerla un instrumento para el bien público:
http://www.facebook.com/group.php?gid=79808885070&v=app_2373072738#!/group.php?gid=79808885070
Un video muy didáctico sobre el concepto del dinero:
http://www.youtube.com/watch?v=nHt2MJTqUOQ
Un saludo
No hay comentarios:
Publicar un comentario